Año prometedor el 2011

Con la economía mundial convulsionada; con el planeta y todos sus ecosistemas en crisis, con la divulgación inminente de miles de documentos secretos que muestran la realidad de cómo los EEUU llevan cabo sus relaciones internacionales y las posibles conflictos que todo esto desatará, este 2011 será un año interesantísimo para la raza humana.

Reacciones a los comicios del 26S

Revisando titulares veo la noticia del Presidente Chávez contestando a una periodista sobre cómo la oposición con la mitad de los votos obtiene 30 diputados menos. Realiza ejemplos con el estado Zulia donde la oposición obtiene una mayoría importante, y luego más tarde, con Anzoátegui. El Presidente tiene razón en que la conformación de circuitos en algunos casos favoreció a la oposición y en otros al chavismo; sin embargo, la pregunta no queda respondida, porque tomando en cuenta de que la modificación de los circuitos electorales es propiciada por el CNE, el cual cuanta con mayoría oficialista además del aval del psuv, y a pesar de las denuncias de la oposición, la modificación se ejecuta en víspera electoral. Más allá de la retórica pitagórica del Presidente, lo cierto es que, en términos generales y tomando en cuenta todos los estados, más allá de Zulia, Anzoátegui o Táchira, la MUD con la mitad de los votos obtuvo 30 diputados menos. El Presidente afirma: por la manera en que fueron constituidos los circuitos los votos no reflejan exactamente la cantidad de diputados; pero de allí a que la diferencia sea de 30 diputados, con mucha razón despierta la curiosidad de cualquiera.

Subdesarrollo del siglo XXI

No hay mejor indicador de que un gobierno ha fracasado, cuando después de varios años de gestión, cualquier representante que sale a la calle, incluyendo al presidente, es bombardeado de papelitos y noticas de las personas que logran tenerlo cerca. Cada papelito que reciben, representa una frustración, una necesidad, un problema que el gobierno, sus ministerios e instituciones no han podido resolver; la vivienda, para la salud, la cañada del barrio, el colegio que se está cayendo, el empleo y muchas otras.
La cantidad de solicitudes es tan alta, que en la mayoría de los casos estos altos funcionarios designan comisiones para leer cada mensaje y canalizarlo con el organismo correspondiente.
El Presidente Chávez, que abrió su cuenta en twitter hace pocos meses, pensando en ampliar sus estrategias electorales queriendo emular el fenómeno Obama, no ha podido usarlo como quería, porque a medida que se iban sumando los primeros seguidores, ya el Presidente comenzaba a girar instrucciones para atender las solicitudes que recibía: “@chavezcandanga: Hola Andres.Pues tenemos q atenderlos! MinOrtegaDiaz: mandeme propuesta aceleracion. Tarek: seguimiento! Gracias amigo Villav”. Cada mensaje son respuestas a esas necesidades y frustraciones de siempre, que ahora, además de papelitos también vienen por tweets.
La convulsión del twitter de Chávez, le ha hecho crear una misión (Misión Chávez-Candanga), 200 personas trabajando y un fondo especial para atender las solicitudes. El oficialismo, demagógicamente, lo presenta como algo bueno, un gobierno 2.0 que da respuesta a las necesidades de su pueblo; lo que si es cierto es que cada mensaje representa una necesidad que no ha podido ser atendida a través de los mecanismos regulares y buscan cualquier estrategia para que los altos funcionarios los escuchen; esto es otra evidencia de que en Venezuela hay dos Estados, dos Sistemas, los regulares que poco o nada funcionan, y los atajos, a través de amigos, de comisiones, del favor, de la maraña; este sistema no depende de los impuestos, ni mucho menos de los ingresos del petróleo, es la materialización más cruda y salvaje de la corrupción, masificada y cotidiana, en todos los niveles.

Publicado en laverdad.com en la dirección: http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=35150

¿Será que los venezolanos enloquecimos?

Hace ya dos años el gobierno venezolano creó fondos comunes con Irán y Vietnam para la fabricación de bombillos de bajo consumo, de los cuales, 500 mil fueron donados a EEUU. Un año después, en el 2009, el gobierno venezolano arrancó su producción de celulares nacionales y socialistas, “el vergatario”; y para este año, Venezuela y Argentina, inaguran la primera fábrica de tractores para “fortalecer la soberanía agroalimentaria del país”, que ya de por sí está bastante fortalecida ya que prácticamente no importamos ningún alimento.

Mientras todo esto ocurre, el país continua con los racionamientos eléctricos, producidos (según el gobierno) por un fenómeno natural que inhibe las lluvias y que desafortunadamente sólo ha perjudicado a Venezuela, porque el resto de los países no se han visto obligados a aplicar políticas de este tipo. Así mismo, la inseguridad bate record por varios años consecutivos, y otros sectores, como el servicio de agua, salud y la economía (inflación), que sí son competencias naturales del gobierno, son insostenibles.

Esto me recuerda un trabajo de Franz Hinkelammert, filósofo alemán residenciado en Costa Rica, varias veces invitado por el gobierno nacional, en el que sostiene la tesis de la “inversión de los derechos humanos”, es decir, como en nombre de los derechos humanos, precisamente se violan esos derechos.

La distopía venezolana

Venezuela ha comenzado esta primera década del siglo XXI de una manera accidentada; con un gobierno anacrónico, que heredamos del siglo XX y que ya debería formar parte de nuestro pasado. La consigna del Presidente para este ciclo bicentenario es que “Hay que volver a Carabobo”, como si el futuro estuviera hace 200 años. El país está cada vez más dividido, la inseguridad disparada, la inflación no tiene control y ya suma 750% desde los inicios de este gobierno; inauguramos el 2010 con unos racionamientos eléctricos que ya tienen 4 meses y según informa el Presidente, se extienden al menos 2 meses más; las expropiaciones ya no asombran a nadie aunque debilitan aún más la economía, miles de personas salen del país golpeados por el desempleo y la inestabilidad política, la devaluación no tiene frenos, ni con las políticas económicas ni con los actos simbólicos como el cambio de la denominación monetaria, de la cual ya conocemos los resultados. Nuestro destino depende de un sector de la población inestable políticamente, escépticos y muchas veces cómplices de lo que critican. Estamos en una crisis política, pero además es una crisis social y cultural; agonizamos por la enfermedad de un modelo caduco que no hemos podido superar, el modelo petrolero, que no solo ha determinado nuestra economía, sino además la identidad del venezolano, el despilfarro, la improvisación, el chouvinismo, y gracias a este petróleo, pendemos siempre entre la abundancia y la escasez. La palabra “distopía” refiere una utopía negativa, perversa, donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal o utópica. La palabra fue utilizada por John Stuart Mill en un discurso ante el Parlamento Británico en 1868 y ahora recobra vigencia cuando hacemos el balance de la realidad venezolana. Las elecciones de septiembre tiene tantos escenarios como candidatos, y con la radicalización de Chávez y la ingerencia de los cubanos en todos los rincones del gobierno, las instituciones y hasta las fuerzas armadas, los venezolanos no sabemos a donde mirar. No hay duda que cualquier solución, tanto del oficialismo como de la oposición, debe pasar por el diálogo y el entendimiento, es el único futuro posible.

Racionando el progreso

Sin ánimos de incurrir en la polarización infertil sobre las razones o culpables del problema eléctrico venezolano, quiero expresar mi asombro ante el hecho en sí mismo y sus consecuencias.

Para los que estamos al tanto del dinámico mundo en la era digital, nos enteramos hace meses, sobre las tentativas gubernamentales de algunos países en decretar el acceso a Internet como un derecho fundamental. Mientras eso ocurre allá, aquí no podemos pensar en Internet, porque estamos resolviendo un problema decimonónico:el del suministro eléctrico. Un país que presume de las reservas de petróleo más cuantiosas del mundo, además que pretende cambiar (mejorando) las estructuras políticas, sociales y económicas de latinoamérica, no puede ser el mismo país que iniciando el 2010 se ha visto en la necesidad de aplicar racionamientos al consumo eléctrico debido a un inminente colapso del sistema; no concibo que estemos hablando de la misma realidad.

Muchos lugares del planeta, por razones económicas, no cuentan aún con suministro eléctrico o de agua potable. Creo que esa es la muestra de que más allá de los éxitos locales de cualquier país, emerge el fracaso de las políticas mundiales y de todas las organizaciones internacionales que buscan el bien común. El caso de Venezuela es distinto, porque teniendo los recursos y las condiciones, no supimos hacerlo bien.¿Alguien se ha detenido a pensar la cantidad de combustible (que al igual que la electricidad, también es energía) que se está derrochando producto del racionamiento eléctrico, cuando la gente prefiere pasear en su carro que estar a oscuras en su casa? ¿Toda la contaminación ambiental generada por la incorporación improvisada de plantas eléctricas? ¿La fuerza productiva que se desperdicia al exonerar forzosamente 2 horas de trabajo diarias a casi todos los trabajadores del país? ¿El tiempo que deben invertir las empresas en reconfigurar sus equipos electrónicos-digitales todos los días cada vez que se restituye el servicio, o en reestructurar los horarios de trabajo para que no afecte la producción? ¿El tiempo perdido en las largas colas por los semáforos que se apagan y hacen que el tráfico colapse?

Publicado en el Diario Los Andes, en Soberania.org, en analitica.com y en La Region.

Sobre vendas y censuras informativas

Desde hace varios días han proliferado en los diarios de todo el mundo, las declaraciones del presidente venezolano, sobre su intención de censurar Internet. Estos anuncios los esperábamos desde hace tiempo como una consecuencia lógica de otras medidas que ya se han aplicado. Internet está concebida por naturaleza como algo global y cada vez que algún gobierno (mal asesorado) pretende aplicar leyes de restricción geográfica, incurre en políticas anacrónicas cuyo cumplimiento no puede garantizar mínimamente. Venezuela no es el primer país en sufrir estos controles, y la experiencia en otras latitudes más bien ha sido contraproducente. Existen cientos de herramientas, redes, sitios y aplicaciones para evadir las restricciones de acceso; desde túneles HTTP hasta redes anónimas para la navegación como TOR o Freenet. En el mundo digital, los productos están desmaterializados; videos, películas, música, blogs... todo termina en ceros y unos; por esta razón las grandes corporaciones del entretenimiento en Europa y EEUU, no logran parar las descargas ilegales de sus productos a través de redes como las P2P, a pesar de sus esfuerzos y los lobbies logrados con personas influyentes del gobierno para legislar a favor de sus intereses y en contra de la neutralidad de la red. Un modelo de negocio basado en la venta de “copias” pierde sentido en una realidad donde la información (desmaterializada) es fácilmente reproducible. Así mismo ocurre cuando se pretenden aplicar políticas de restricción de navegación en lugares específicos; tenemos como ejemplo el caso de Cuba con www.desdecuba.com. Gran parte de los blogueros de esta red, deben lidiar con las limitaciones impuestas por el gobierno cubano sobre Internet, además de padecer las necesidades económicas que les impide acceder a un PC. No obstante, el movimiento de voces disidentes en Cuba se ha convertido en una epidemia imparable, a través de correos, mensajes de texto, tweets, llamadas telefónicas, cartas en papel que pasan de mano en mano y muchas otras artimañas, diariamente se publican y denuncian los abusos de la dictadura cubana.

Sobre el TSJ venezolano

El problema de Venezuela es grave, como dice Poleo, seguimos siendo un país minero, todo el mundo llega con el propósito de sacar la pepita de oro no importa a quien tenga que llevarse por delante y qué daños haga. Todos se quejan pero nadie sacrifica nada, y el gobierno (no solo el poder ejecutivo) se enriquece y voltea la mirada cuando suceden estas cosas, hasta que se haga insostenible (la indignación) y entonces huyen, como en efecto lo están haciendo algunos. Estamos en la metástasis de una sociedad que hace tiempo está enferma.

Lo del TSJ es el colmo, no sé cómo explicarlo. Aprobaron jubilación con unas condiciones menores a las que estaban vigentes. Pero además, lanzaron un artículo especial, omnipotente, que impide que sus pensiones sean perjudicadas por los decretos presidenciales, la asamblea nacional o incluso la constitución... cuando por motivo de la crisis, pudieran disminuir los sueldos, o no aumentar lo suficiente. No obstante, ellos (los del TSJ) podrían jubilarse entonces si tienen 50 años (y otros requisitos menores) para cobrar su pensión, y además seguir ejerciendo hasta el momento en que fueron legalmente designados (si les provoca), osea, me voy pero no me voy.

Aquí la noticia en el Universal: http://j.mp/dcZPMo